摘要：采用改性石英砂濾料強(qiáng)化過濾處理含藻水的試驗(yàn)結(jié)果表明，與石英砂濾料相比，改性石英砂濾料對(duì)含藻水具有優(yōu)良的處理效果；經(jīng)混凝沉淀后水中的余鋁對(duì)藻類的去除有促進(jìn)作用。

藻類的代謝產(chǎn)物會(huì)產(chǎn)生各種嗅味和對(duì)人體有害的藻毒素，同時(shí)也會(huì)顯著地增加給水處理難度，嚴(yán)重時(shí)可堵塞取水口、輸水管道和濾池，影響產(chǎn)水量。對(duì)含藻水的處理包括傳統(tǒng)的常規(guī)處理、氣浮過濾、直接過濾、微濾機(jī)過濾以及預(yù)投氧化劑殺藻等方法，除微濾機(jī)過濾外，其他方法都包含濾床過濾，即過濾是強(qiáng)化除藻的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因此強(qiáng)化濾床過濾效能對(duì)含藻水的處理有著重要作用。

藻類由于其自身分泌的有機(jī)物包裹在細(xì)胞膜外，一般表面帶有負(fù)電荷，而且具有一層水化膜，這些性質(zhì)使藻細(xì)胞顆粒很難沉積、粘附在濾料表面，故常有一些藻類顆粒穿透濾池而影響出水水質(zhì)。研究結(jié)果表明，將石英砂濾料表面涂覆一層金屬氧化物能夠顯著提高過濾效果，故采用某種化學(xué)方法將石英砂濾料表面改性，并就改性石英砂濾料對(duì)含藻水強(qiáng)化過濾效果進(jìn)行了試驗(yàn)。

1  試驗(yàn)材料和方法

1.1 藻類的培養(yǎng)和計(jì)量

試驗(yàn)用含藻水由實(shí)驗(yàn)室所培養(yǎng)的藻類配制而成。將取自城市人工河的藻種加入盛有純無機(jī)培養(yǎng)基的透明容器中進(jìn)行培養(yǎng)（水溫為259，用60W的白熾燈連續(xù)照射約一個(gè)月后，培養(yǎng)基呈現(xiàn)很濃的綠色，經(jīng)鏡檢觀察主要為小球藻和少量顫藻，藻類在水中穩(wěn)定懸浮不沉淀，故可用來配制含藻水。

藻類的計(jì)量通常采用顯微計(jì)數(shù)法，但誤差較大。因各種藻類都含有葉綠素a且含量較高，故通過測(cè)定葉綠素a的含量來表征水中藻類的含量（葉綠素a的測(cè)定采用Lorenzen提出的單色光分光光度法）。

分析混凝沉淀前后藻類顆粒的性質(zhì)時(shí)，先用光學(xué)顯微鏡觀測(cè)藻類顆粒的大小，再用顯微電泳儀測(cè)定藻類顆粒的Zeta電位。

1.2 過濾試驗(yàn)

試驗(yàn)用濾柱為底部帶有多孔托板的玻璃柱，內(nèi)徑為28mmm，柱內(nèi)裝有250mm高的濾料。石英砂和改性砂濾柱的過濾試驗(yàn)平行進(jìn)行。石英砂粒徑為0.5~1mm，改性濾料由相同粒徑的石英砂制得。從培養(yǎng)基中取一定量的濃含藻水，加入到放置一段時(shí)間后的自來水中，混合靜置2h待用。將配制的含藻水加入一定量的硫酸鋁進(jìn)行混凝沉淀，取出沉后水用于過濾。待濾水通過高位水箱流入濾柱中，保持濾速約為3m/h。

1.3 余鋁的測(cè)定

部分水樣需測(cè)定余鋁含量，采用鉻天青S-乳化劑OP分光光度法測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 直接過濾效果對(duì)比

對(duì)含藻水進(jìn)行直接過濾后的藻類含量見圖1。

由圖1可見，改性砂對(duì)含藻水的直接過濾效果略好于石英砂。部分濾后水樣含藻量高于原水的原因可能是由于濾速發(fā)生變化使濾料上附著的部分藻類被沖刷脫落下來進(jìn)入濾后水。過濾10h后兩種濾料對(duì)藻類的去除率相近，可能是由于在過濾的前10h截留的藻類覆蓋在濾料表面使兩種濾料的表面性質(zhì)差異變得很小所致。

兩種濾料的粒徑相同，改性砂對(duì)含藻水的直接過濾效果優(yōu)于石英砂應(yīng)歸結(jié)于二者表面性質(zhì)的差異。改性砂濾料比石英砂濾料的比表面積大，表面更加粗糙，在水中的表面電位也更接近于中性，這些因素都有利于水中的藻類顆粒接近并沉積、粘附在濾料表面；另一方面，改性砂表面帶有更多的弱酸性官能團(tuán)，可與藻類細(xì)胞的胞外有機(jī)物絡(luò)合，使藻類顆粒結(jié)合得更加緊密而不易脫落。隨著過濾過程的延續(xù)，濾料表面粘附一層藻類之后，其表面性質(zhì)的差異變小，因此在含藻水直接過濾10h后，石英砂和改性砂對(duì)藻類的去除率差別很小。

2.2 混凝沉淀后過濾效果的對(duì)比

圖2.3是含藻水經(jīng)混凝沉淀、過濾后的藻類含量對(duì)比，兩種濾料對(duì)藻類的去除率見表1。

表1 兩種濾料對(duì)藻類的去除率對(duì)比%

處理方式	對(duì)藻類的去除率
	改性砂	石英砂
直接過濾（濾前水葉綠素a含量57.5mg/L）	28.5	21.7
混凝沉淀后過濾（濾前水葉綠素a含量147.73mg/L）	60.9	30.3
混凝沉淀后過濾（濾前水葉綠素a含量49.14mg/L）	65.3	43.8

由圖2.3和表1可見，經(jīng)混凝沉淀后再過濾對(duì)藻類的去除率要高于含藻水直接過濾，而改性砂對(duì)藻類的去除效率優(yōu)于石英砂�；炷�沉淀后水中含藻量降低時(shí)對(duì)藻類的去除率上升，而沉后水中藻類含量較高時(shí)兩種濾料對(duì)藻類的去除率差別較大。在混凝沉淀后藻類的去除率隨過濾時(shí)間的延長(zhǎng)而降低，個(gè)別石英砂濾柱的濾后水樣中葉綠素a含量高于濾前水，而改性砂在過濾16h后仍保持著較高的去除率，可見改性砂對(duì)藻類的過濾截留容量遠(yuǎn)高于石英砂。

兩種濾料對(duì)混凝沉淀后含藻水的過濾效果都要好于直接過濾，這包含幾方面的原因：混凝沉淀后水中殘存的藻類顆粒在混凝過程中有了一定的凝聚，粒徑有所增加大，使過濾效果更佳；鏡檢結(jié)果表明，水中藻類顆粒平均粒徑約為4~5μm，混凝沉淀后剩余藻類顆粒不僅聚集在一起（有相當(dāng)一部分粒徑>10μm），而且使部分表面電荷被中和，減小了靜電排斥作用，更有利于藻類顆粒在濾料表面的粘附。

2.3 Zeta電位的對(duì)比

圖4是石英砂和改性砂的Zeta電位對(duì)比。可以看出，改性砂表面的零電點(diǎn)pH值約為5，而石英砂表面pH值約為3。在水樣pH值為6.8的試驗(yàn)條件下，改性砂表面的Zeta電位為—14.5mV，石英砂表面為—34.8 mV，未經(jīng)混凝沉淀的含藻水中藻類顆粒的Zeta電位為—24.7mV，混凝沉淀后Zeta電位為—14.7mV。

由此可見，在該試驗(yàn)條件下改性砂的Zeta電位遠(yuǎn)高于石英砂，故與藻類顆粒的靜電排斥作用更小，使藻類顆粒更易于靠近濾料表面，從而提高對(duì)藻類顆粒的去除率。同樣，混凝沉淀后水中剩余的藻類顆粒由于負(fù)電性減弱，與濾料的靜電排斥作用降低，也有利于去除率的提高。

2.4 余鋁含量

分別測(cè)定混凝沉淀后及濾后含藻水的鋁含量（含藻水經(jīng)0.8μm的改性石英砂濾膜過濾后測(cè)定濾液的鋁含量），結(jié)果見表2。

表2 混凝沉淀后及濾后含藻水的鋁含量

項(xiàng)目	改性砂		石英砂
	截留	穿透	截留	穿透
混凝沉淀后鋁含量（mg/L）	0.7	0.8	1.5	0.8
過濾后鋁含量（mg/L）	0.19	0.26	0.95	0.73
過濾去除率（%）	73	64	37	8.8
注：含藻水葉綠素a含量為49.14mg/L。

由表2可以看出，水中剩余的鋁一部分被微孔濾膜截留，一部分溶解在水中�？讖綖�0.8μm的改性石英砂濾膜可將水中絕大部分的藻類截留但不能截留溶解于水中的鋁，可以認(rèn)為被濾膜截留的鋁都是附著于藻類顆粒上的。改性砂對(duì)附著于藻類上的和其他形態(tài)鋁的去除率都要遠(yuǎn)高于石英砂，兩種濾料對(duì)吸附于藻類顆粒上鋁的去除率略高于對(duì)藻類顆粒的去除率，這說明吸附了較多鋁的藻類顆粒相對(duì)于未吸附或吸附較少鋁的藻類顆粒能夠被優(yōu)先過濾去除，可見殘余鋁對(duì)藻類的過濾去除起到了一定的促進(jìn)作用。

3 結(jié)論

① 改性石英砂濾料對(duì)含藻水的直接過濾效果略好于石英砂。

② 改性石英砂濾料對(duì)混凝沉淀后含藻水的過濾效果明顯優(yōu)于石英砂，尤其是過濾截留容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于石英砂。

③ 混凝沉淀后含藻水中的殘余鋁對(duì)藻類顆粒的去除有促進(jìn)作用。